Vzpomínáte si, jak Obama vlezdoprdelisticky dostal (a přijal) bez zásluh Nobelovu cenu za mír?
_-0-_ napsal(a):
Vzpomínáte si, jak Obama vlezdoprdelisticky dostal (a přijal) bez zásluh Nobelovu cenu za mír?
Tak nějak nerozumím, jak to s čímkoli souvisí...
_-0-_ napsal(a):
Vzpomínáte si, jak Obama vlezdoprdelisticky dostal (a přijal) bez zásluh Nobelovu cenu za mír?
Ani já nechápu tuto narážku! Navíc dost smrdí.
Říká se tomu asociace...
To asi mluvil o první sérii, letošní už nebyla tak dobrá, ale to se bohužel u pokračování stává.
_-0-_ napsal(a):
Říká se tomu asociace...
Nebo taky blbé kecy.
migilko napsal(a):
To asi mluvil o první sérii, letošní už nebyla tak dobrá, ale to se bohužel u pokračování stává.
Mně se druhá série líbila víc než první.
Nevada napsal(a):
Nebo taky blbé kecy.
Pokud považuješ fakta za blbé kecy, tak to není můj problém.
_-0-_ napsal(a):
Pokud považuješ fakta za blbé kecy, tak to není můj problém.
Fakta úplně v klidu mohou v závislosti na kontextu blbými kecy být, takže je to tvůj problém.
ESESEL napsal(a):
Fakta úplně v klidu mohou v závislosti na kontextu blbými kecy být, takže je to tvůj problém.
A zase to zbytečné sršní hnízdo. Zřejmá odpověď na otázku "Proč?" ve mě vzbuzuje smutek a soucit.
_-0-_ napsal(a):
A zase to zbytečné sršní hnízdo. Zřejmá odpověď na otázku "Proč?" ve mě vzbuzuje smutek a soucit.
Já asi buď nemám dostatečnou mentální kapacitu, abych tento post pochopil, anebo mi uniká nějaký kontext...
Nicméně abych se pokusil svou původní myšlenku rozvést, na kontextu záleží - představ si, že jdeš do restaurace na rande nebo s rodinou na večeři. Objednáš si jídlo, a nějaký výživový poradce, který sedí vedle, začne mluvit o tom, jak to, co si objednáváte, je hrozné, navrhovat alternativy, ale všechno bude fakticky správně. Nepřijde ti to přesto jako blbé kecy, a to z důvodu, že jakýkoliv alespoň polointeligentní člověk si musí moc dobře uvědomovat, že o to v tu chvíli fakt nestojíte?
Obdobně na stránce věnované seriálům, u nichž určitě víš, že mnoho lidí na ně přímo kouká za účelem úniku před světem (jsem si jistý, že o tom budou i nějaké studie, kdybys mi nevěřil), a tedy i na tu stránku asi budou lidé chodit spíše za účelem úniku před tématy, jež se na ně valí ze všech stran na obecněji zaměřených stránkách, bys snad mohl chápat, proč by vnucování těchto témat do diskuse mohlo být vnímáno jako provokace.
Ano, pod články jsou diskuse, tak je snad povoleno o jejich tématech diskutovat. Ovšem článek nikterak nehodnotí Obamu jako politika ani jako člověka, takže za tohle by ses schoval tak maximálně, kdybys napsal, že tě rozhodně nezajímá, co sleduje člověk, který... Ale takhle jen působíš, že schválně provokuješ, tím spíš, když pro šíření svých faktů používáš slova jako "vlezdoprdelisticky".
ESESEL napsal(a):
...nemám dostatečnou mentální kapacitu, abych tento post pochopil... ...Nepřijde ti to přesto jako blbé kecy... ...polointeligentní člověk si musí moc dobře uvědomovat... ...bys snad mohl chápat... ...vnucování těchto témat... ... provokace......schválně provokuješ......šíření svých faktů...
Fakt dobrý :-)))
ESESEL napsal(a):
Já asi buď nemám dostatečnou mentální kapacitu, abych tento post pochopil, anebo mi uniká nějaký kontext...
Nicméně abych se pokusil svou původní myšlenku rozvést, na kontextu záleží - představ si, že jdeš do restaurace na rande nebo s rodinou na večeři. Objednáš si jídlo, a nějaký výživový poradce, který sedí vedle, začne mluvit o tom, jak to, co si objednáváte, je hrozné, navrhovat alternativy, ale všechno bude fakticky správně. Nepřijde ti to přesto jako blbé kecy, a to z důvodu, že jakýkoliv alespoň polointeligentní člověk si musí moc dobře uvědomovat, že o to v tu chvíli fakt nestojíte?
Obdobně na stránce věnované seriálům, u nichž určitě víš, že mnoho lidí na ně přímo kouká za účelem úniku před světem (jsem si jistý, že o tom budou i nějaké studie, kdybys mi nevěřil), a tedy i na tu stránku asi budou lidé chodit spíše za účelem úniku před tématy, jež se na ně valí ze všech stran na obecněji zaměřených stránkách, bys snad mohl chápat, proč by vnucování těchto témat do diskuse mohlo být vnímáno jako provokace.
Ano, pod články jsou diskuse, tak je snad povoleno o jejich tématech diskutovat. Ovšem článek nikterak nehodnotí Obamu jako politika ani jako člověka, takže za tohle by ses schoval tak maximálně, kdybys napsal, že tě rozhodně nezajímá, co sleduje člověk, který... Ale takhle jen působíš, že schválně provokuješ, tím spíš, když pro šíření svých faktů používáš slova jako "vlezdoprdelisticky".
Sám bych to nenapsal líp. Politiku ať si tahá na idnes nebo novinky.
ESESEL napsal(a):
Já asi buď nemám dostatečnou mentální kapacitu, abych tento post pochopil, anebo mi uniká nějaký kontext...
Nicméně abych se pokusil svou původní myšlenku rozvést, na kontextu záleží - představ si, že jdeš do restaurace na rande nebo s rodinou na večeři. Objednáš si jídlo, a nějaký výživový poradce, který sedí vedle, začne mluvit o tom, jak to, co si objednáváte, je hrozné, navrhovat alternativy, ale všechno bude fakticky správně. Nepřijde ti to přesto jako blbé kecy, a to z důvodu, že jakýkoliv alespoň polointeligentní člověk si musí moc dobře uvědomovat, že o to v tu chvíli fakt nestojíte?
Obdobně na stránce věnované seriálům, u nichž určitě víš, že mnoho lidí na ně přímo kouká za účelem úniku před světem (jsem si jistý, že o tom budou i nějaké studie, kdybys mi nevěřil), a tedy i na tu stránku asi budou lidé chodit spíše za účelem úniku před tématy, jež se na ně valí ze všech stran na obecněji zaměřených stránkách, bys snad mohl chápat, proč by vnucování těchto témat do diskuse mohlo být vnímáno jako provokace.
Ano, pod články jsou diskuse, tak je snad povoleno o jejich tématech diskutovat. Ovšem článek nikterak nehodnotí Obamu jako politika ani jako člověka, takže za tohle by ses schoval tak maximálně, kdybys napsal, že tě rozhodně nezajímá, co sleduje člověk, který... Ale takhle jen působíš, že schválně provokuješ, tím spíš, když pro šíření svých faktů používáš slova jako "vlezdoprdelisticky".
Nice!
Nula nezklamala, Obama je borec a s ESESEL se nedá nesouhlasit. Good night. :)
Sršní hnízdo vře, věcná rovina je ignorována, nevěcná proklamace střídá jadna druhou, kolikrát v minulosti jsem to již viděl?
Nevada napsal(a):
Mně se druhá série líbila víc než první.
Mně taky.
_-0-_ napsal(a):
Sršní hnízdo vře, věcná rovina je ignorována, nevěcná proklamace střídá jadna druhou, kolikrát v minulosti jsem to již viděl?
Skoro mám chuť napsat, že vyměním svůj názor za to, že mi řekneš, co přesně jsi čekal, že se stane, když jsi ten původní komentář psal... Ale prosím, pokud si fakt nemůžeš pomoci, fórum->drbárna->založit tam něco jako "kecy o politice", pokud to tam už není - a pak už to bude každého problém, že tam leze...
ESESEL napsal(a):
Skoro mám chuť napsat, že vyměním svůj názor za to, že mi řekneš, co přesně jsi čekal, že se stane, když jsi ten původní komentář psal... Ale prosím, pokud si fakt nemůžeš pomoci, fórum->drbárna->založit tam něco jako "kecy o politice", pokud to tam už není - a pak už to bude každého problém, že tam leze...
Chápu, že by ti více vyhovovaly monotematické kecy (tvým slovem), že patříš k lidem, kteří by chtěli definovat a vynucovat šíři tematu a zejména "světový názor", ale to ale není můj problém.
Mohli bychom se alespoň shodnout, že je tema vyčerpáno. Za mě rozhodně ano. Hezké Vánoce.
_-0-_ napsal(a):
Chápu, že by ti více vyhovovaly monotematické kecy (tvým slovem), že patříš k lidem, kteří by chtěli definovat a vynucovat šíři tematu a zejména "světový názor", ale to ale není můj problém.
Mohli bychom se alespoň shodnout, že je tema vyčerpáno. Za mě rozhodně ano. Hezké Vánoce.
OK, můžeme se shodnout minimálně v tom, že je téma vyčerpáno tady. Teď tak měsíc nebudu mít na nějaké náročnější debaty čas, nicméně kdybys chtěl, můžeš mi tak za měsíc poslat soukromou zprávu a probereme, co jen budeš chtít, respektive zprávu mi můžeš poslat kdykoliv, ale dřív asi neodpovím. Pokud nechceš, v pohodě, jen to nabízím.
Hezké Vánoce i tobě.
ESESEL napsal(a):
OK, můžeme se shodnout minimálně v tom, že je téma vyčerpáno tady. Teď tak měsíc nebudu mít na nějaké náročnější debaty čas, nicméně kdybys chtěl, můžeš mi tak za měsíc poslat soukromou zprávu a probereme, co jen budeš chtít, respektive zprávu mi můžeš poslat kdykoliv, ale dřív asi neodpovím. Pokud nechceš, v pohodě, jen to nabízím.
Hezké Vánoce i tobě.
Dovolím si to otočit, protože není zcela jasné, jaké tematické okruhy máš na mysli. Máš-li pocit, že bude mít naše debata(?) smysl/přínos, dej vědět přes PM a dohodneme komunikační platformu + čas (na dobu, kdy to půjde) .
Oceňuji smírný přístup.
Ještě jednou přeji hezké Vánoce.
ESESEL napsal(a):
Já asi buď nemám dostatečnou mentální kapacitu, abych tento post pochopil, anebo mi uniká nějaký kontext...
Nicméně abych se pokusil svou původní myšlenku rozvést, na kontextu záleží - představ si, že jdeš do restaurace na rande nebo s rodinou na večeři. Objednáš si jídlo, a nějaký výživový poradce, který sedí vedle, začne mluvit o tom, jak to, co si objednáváte, je hrozné, navrhovat alternativy, ale všechno bude fakticky správně. Nepřijde ti to přesto jako blbé kecy, a to z důvodu, že jakýkoliv alespoň polointeligentní člověk si musí moc dobře uvědomovat, že o to v tu chvíli fakt nestojíte?
Obdobně na stránce věnované seriálům, u nichž určitě víš, že mnoho lidí na ně přímo kouká za účelem úniku před světem (jsem si jistý, že o tom budou i nějaké studie, kdybys mi nevěřil), a tedy i na tu stránku asi budou lidé chodit spíše za účelem úniku před tématy, jež se na ně valí ze všech stran na obecněji zaměřených stránkách, bys snad mohl chápat, proč by vnucování těchto témat do diskuse mohlo být vnímáno jako provokace.
Ano, pod články jsou diskuse, tak je snad povoleno o jejich tématech diskutovat. Ovšem článek nikterak nehodnotí Obamu jako politika ani jako člověka, takže za tohle by ses schoval tak maximálně, kdybys napsal, že tě rozhodně nezajímá, co sleduje člověk, který... Ale takhle jen působíš, že schválně provokuješ, tím spíš, když pro šíření svých faktů používáš slova jako "vlezdoprdelisticky".
Děkuji 💜.