Mi se to taky líbilo. :D
Co na to ChatGPT?
"Tento dokumentární seriál se skládá z osmi epizod a byl vydán v roce 2021 společností The New York Times. Zaměřuje se na fenomén konspiračních teorií a zkoumá, jakým způsobem se tato témata šíří a jak ovlivňují společnost.
Seriál "Rabbit Hole" se nezaměřuje pouze na konkrétní konspirační teorie, ale snaží se porozumět fenoménu jako celku. V každé epizodě jsou prezentovány příběhy a rozhovory s lidmi, kteří se zabývají různými aspekty této problematiky. Mezi těmito lidmi jsou například bývalí stoupenci QAnonu, novináři, výzkumníci a další.
Seriál se snaží ukázat, že konspirační teorie nejsou pouze záležitostí marginálních skupin, ale že se týkají mnoha lidí v různých vrstvách společnosti. Tento fakt je důležitý, protože konspirační teorie mohou mít skutečný vliv na politiku, společnost a kulturu.
Seriál "Rabbit Hole" získal pozitivní recenze za svoji objektivní a detailní prezentaci tématu. Seriál také neodsuzuje lidi, kteří věří v konspirační teorie, ale snaží se porozumět tomu, co je motivuje. To může být pro některé diváky přínosem, zatímco jiní by mohli považovat za problém, že seriál nenabízí jasná řešení.
Celkově lze tedy říci, že seriál "Rabbit Hole" je vhodný pro diváky, kteří se zajímají o sociální a kulturní témata a kteří chtějí lépe porozumět vlivu konspiračních teorií na společnost. Seriál je dobře vytvořen a nabízí poutavou a objektivní prezentaci tématu."
_-0-_ napsal(a):
Co na to ChatGPT?
"[i]Tento dokumentární seriál...
Není to dokument. Celý tvůj text nedává smysl.
ragelly napsal(a):
Není to dokument. Celý tvůj text nedává smysl.
Není to můj text a jsem si vědomý toho, že se nejedná o dokument.
Je pěkné, že někteří uživatelé serialzone objevili ChatGPT od OpenAI (i když někteří z nás s touto umělou inteligenci pracují už několik týdnů, ne-li měsíců), ale aspoň by si mohli zjistit, že data, z nichž tato umělá inteligence čerpá, jsou omezena rokem 2021 (viz wiki). Proto asi logicky nezná seriál z roku 2023 a proto jsou příspěvky některých zdejších uživatelů zcela zcestné.
Furiant napsal(a):
Je pěkné, že někteří uživatelé serialzone objevili ChatGPT od OpenAI (i když někteří z nás s touto umělou inteligenci pracují už několik týdnů, ne-li měsíců), ale aspoň by si mohli zjistit, že data, z nichž tato umělá inteligence čerpá, jsou omezena rokem 2021 (viz wiki). Proto asi logicky nezná seriál z roku 2023 a proto jsou příspěvky některých zdejších uživatelů zcela zcestné.
Někteří z uživatelé, kteří zkušeně používají ChatGPT, by si mměli rozšířit obzory a seznámit se s následovníkem (GPT-4), který je již v jiné lize viz:
Napiš podrobnou recenzi - souhrn - na seriál Rabbit Hole na základě publikovaných recenzí a také názorů na kinopoisk.ru, IMDb.com a CSFD.cz.
"Recenze seriálu Rabbit Hole
Rabbit Hole je tajemný a poutavý seriál, který zaujme diváky svým neotřelým příběhem a výborným hereckým obsazením.
Příběh
Rabbit Hole se odehrává v malém městě, kde se začínají dít záhadné události. Hlavní postavou je detektiv, který se snaží rozplést pavučinu tajemství a odhalit pravdu. Příběh přináší nečekané zvraty a intenzivní atmosféru, která drží diváky v napětí až do posledního dílu. Seriál je chválen za originální scénář, který se nebojí zabrousit do temných zákoutí lidské psychiky.
Herecké výkony
Herecké obsazení seriálu Rabbit Hole je jedním z jeho největších lákadel. Hlavní postavu detektiva ztvárňuje talentovaný herec, který svou roli zvládá s bravurou. Jeho výkon je podpořen skvělými vedlejšími postavami, které přinášejí pestrost a život do příběhu. Herectví v seriálu je obecně chváleno a patří k jeho největším přednostem.
Režie a vizuální stránka
Rabbit Hole je režijně zpracován na vysoké úrovni, s důrazem na detaily a atmosféru. Vizuální stránka seriálu je velmi kvalitní, s impozantním ztvárněním prostředí i postav. Kamerová práce a střih patří k dalším silným stránkám seriálu, které přispívají k jeho celkovému dojmu.
Hodnocení na filmových portálech
kinopiisk.ru: Na ruském filmovém portálu kinopiisk.ru si Rabbit Hole vysloužil chválu za svůj neotřelý příběh, herecké výkony a režii. Uživatelé zde seriál hodnotí velmi pozitivně.
IMDb.com: Na IMDb.com má Rabbit Hole skóre 8,1/10, což svědčí o jeho kvalitách a oblíbenosti mezi diváky. Zde je zmiňována především poutavost příběhu a herecké výkony.
CSFD.cz: Český filmový portál CSFD.cz také hodnotí Rabbit Hole pozitivně, s důrazem na jeho atmosféru a originální příběh. Uživatelé zde seriálu dávají hodnocení 80%.
Závěr
Rabbit Hole je poutavý a tajemný seriál, který si získal srdce diváků i kritiků díky svému originálnímu příběhu, výborným hereckým výkonům a kvalitní režii. Pokud hledáte seriál, který vás vtáhne do světa plného záhad a nečekaných zvratů, Rabbit Hole je tou pravou volbou."
Ok, když to říkáš. I když hodně podobnou (a tedy také naprosto zcestnou) odpověď mi vygenerovala i GPT-3.5. Verzi 4 jsem totiž kromě vyhledávání na Bingu nepoužíval a platit ChatGPT Plus si zatím nehodlám.
Nic to však nemění na situaci, že ty tvoje příspěvky s ChatGPT pod každým článkem jsou naprosto mimo.
A ja som toho nazoru, ze kazdy nech si spravi vlastny nazor, radsej budem verit Ragelly ako nejakej umelej inteligencii :)
Chrosticek napsal(a):
A ja som toho nazoru, ze kazdy nech si spravi vlastny nazor, radsej budem verit Ragelly ako nejakej umelej inteligencii :)
Víš co, o tu "důvěru" ani nejde, protože to je prostě subjektivní pohled na věc. Ale u mě alespoň máte jistotu, že jsem si ten pilot fakt pustila :D
Cela tato diskusia aj recenzie ma len viac nalakali na tento serial... 😁
Chrosticek napsal(a):
A ja som toho nazoru, ze kazdy nech si spravi vlastny nazor, radsej budem verit Ragelly ako nejakej umelej inteligencii :)
Není to o tom, jestli autor článku seriál viděl a případně o kolik dílů více (pokud), než pilot, natož o "víře v jedince". Je to o tom, z jakého textu (ze kterého z těch aktuálních dvou) si potenciální divák udělá lepší představu, aby se mohl rozhodnout (sledovat/nesledovat). GPT-4 sice seriál pochopitelně neviděl(a,o), ale umí vytvořit up-to-date kompilaci z mnoha zdrojů (od recenzí po názory/hodnocení), kterou slušně učeše a která jednoznačně dává o seriálu komplexnější (a o něco objektivnější) informaci/popis, než např. tento článek.
Subjektivní pohled na seriál je názor, ať jej napíše kdokoli, ale tomu by slušelo umístění jinam - mezi názory, a ne jako představení seriálu.
V jiném threadu jsem se ptal ragelly, jestli ji to neděsí. Odpověděla, že ne. Měla by, protože (ve vší úctě) je již dnes v této činnosti (typu tvorby textu tohoto článku) zcela nahraditelná.
ragelly napsal(a):
Víš co, o tu "důvěru" ani nejde, protože to je prostě subjektivní pohled na věc. Ale u mě alespoň máte jistotu, že jsem si ten pilot fakt pustila :D
Ja radsej budem verit tebe ako umelej inteligencii, uz len minimalne kvoli tomu, ze ty si to ako sama vravis aj naozaj videla :D
_-0-_ napsal(a):
Není to o tom, jestli autor článku seriál viděl a případně o kolik dílů více (pokud), než pilot, natož o "víře v jedince". Je to o tom, z jakého textu (ze kterého z těch aktuálních dvou) si potenciální divák udělá lepší představu, aby se mohl rozhodnout (sledovat/nesledovat). GPT-4 sice seriál pochopitelně neviděl(a,o), ale umí vytvořit up-to-date kompilaci z mnoha zdrojů (od recenzí po názory/hodnocení), kterou slušně učeše a která jednoznačně dává o seriálu komplexnější (a o něco objektivnější) informaci/popis, než např. tento článek.
Subjektivní pohled na seriál je názor, ať jej napíše kdokoli, ale tomu by slušelo umístění jinam - mezi názory, a ne jako představení seriálu.
V jiném threadu jsem se ptal ragelly, jestli ji to neděsí. Odpověděla, že ne. Měla by, protože (ve vší úctě) je již dnes v této činnosti (typu tvorby textu tohoto článku) zcela nahraditelná.
Dostavame sa do doby, kedy sme dosiahli vrchol inteligencie, ludia hlupnu, lebo nerozmyslaju sami, ale vsetko za seba nechavaju robit stroje a umelu inteligenciu. Ja som clovek, ktory pouziva vlastnu hlavu a radsej si urobim nazor na serial podla toho, kto ten serial aj realne videl a nie nejaka umela inteligencia, ktora o tom vie trt barani, kedze to realne nevidela, ja to kludne nazvem aj hoax, kedze hlasi do sveta nieco, co realne nikdy nevidela a nemohla si spravit vlastny nazor, co mozme vidiet aj tym, ze to oznacila ako dokument, pre mna jasny hoax :)
_-0-_ napsal(a):
Není to o tom, jestli autor článku seriál viděl a případně o kolik dílů více (pokud), než pilot, natož o "víře v jedince". Je to o tom, z jakého textu (ze kterého z těch aktuálních dvou) si potenciální divák udělá lepší představu, aby se mohl rozhodnout (sledovat/nesledovat). GPT-4 sice seriál pochopitelně neviděl(a,o), ale umí vytvořit up-to-date kompilaci z mnoha zdrojů (od recenzí po názory/hodnocení), kterou slušně učeše a která jednoznačně dává o seriálu komplexnější (a o něco objektivnější) informaci/popis, než např. tento článek.
Subjektivní pohled na seriál je názor, ať jej napíše kdokoli, ale tomu by slušelo umístění jinam - mezi názory, a ne jako představení seriálu.
V jiném threadu jsem se ptal ragelly, jestli ji to neděsí. Odpověděla, že ne. Měla by, protože (ve vší úctě) je již dnes v této činnosti (typu tvorby textu tohoto článku) zcela nahraditelná.
IMHO za ty roky se lidi už naučili ragellin vkus (případně ostatních spoluautorů) a dokážou ho promítnou do toho svého (buď víc, že co se líbí ragelly se bude nejspíš líbit jim, nebo naopak) a jsou podle toho schopní vyhodnotit jestli dají seriálu šanci nebo ne.
GPT-4 si zatím vymýšlí neurčité, leč čtivé bajky (i v těch procentech na různých serverech se dostává i mimo 10 % odchylku a to jsem to kontroloval chvíli po tom, co jsi to napsal, takže pochybuji, že by se za tu chvíli změnilo hodnocení o tolik).
A jak píše dělá to kompilaci z mnoha zdrojů. Samo to nic nevymyslí. Takže až zdroje dojdou (což se dá očekávat, proč něco psát, když to píše AI, případně jich bude mnohem více za paywallem, protože právě na sobě nebudou chtít parazitovat AI), tak AI toho moc nenapíše (tedy pokud si něco zase nevymyslí).
Copak ChatGPT, ale jmelí!
A co na to Jan Tleskač?
:D
_-0-_ napsal(a):
GPT-4 sice seriál pochopitelně neviděl(a,o), ale umí vytvořit up-to-date kompilaci z mnoha zdrojů (od recenzí po názory/hodnocení), kterou slušně učeše a která jednoznačně dává o seriálu komplexnější (a o něco objektivnější) informaci/popis, než např. tento článek.
Ragelly zcela oprávněně nemá z ChatGPT obavy, protože jak správně uvádíš, tato AI vytváří své výstupy na základě jiných zdrojů a zdrojem jsem třeba v tomto případě já a Eva. Takže bez nás se neobejde až do doby, kdy se bude umět dívat, vnímat a chápat. A to nějaký rok potrvá😎.
Chrosticek napsal(a):
Ja radsej budem verit tebe ako umelej inteligencii, uz len minimalne kvoli tomu, ze ty si to ako sama vravis aj naozaj videla :D
...ludia hlupnu, lebo nerozmyslaju sami, ale vsetko za seba nechavaju robit stroje a umelu inteligenciu...
...Ja som clovek, ktory pouziva vlastnu hlavu a radsej si urobim nazor na serial podla toho, kto ten serial aj realne videl ...
Ano, lidé hloupnou, protože nahrazují poznání vírou. V někoho, v něco... V posledním souvětí se tvoje tvrzení vzájemně vyvrací. GPT sice často lže, jako když tiskne, ale takové chyby obvykle nedělá :-) Kromě toho je "hodnocení/synopse"recenze" často vytvořeno zpracováním stovek příspěvků, z nich většina nevznikla po pouhém osledování S01E01.
Fruiko napsal(a):
...ragellin vkus (případně ostatních spoluautorů... ... jsou podle toho schopní vyhodnotit jestli dají seriálu šanci nebo ne.
GPT-4 ... ...se dostává i mimo 10 % ...
...dělá to kompilaci z mnoha zdrojů. Samo to nic nevymyslí. Takže až zdroje dojdou ... ...případně jich bude mnohem více za paywallem...
No právě. Vytváří cosi jako průměrný názor z recenzí a hlavně z názorů/hodnocení diváků, takže se blíží k čemusi průměrnému (k "mainstreamové objektivitě") mnohem více, než ragelly i přes případnou "10% odchylku". Není to jen prostý kompilát, protože ten by nešel vytvořit z leckdy zcela protichůdných argumentů.
Zdroje jen tak nedojdou, protože se za paywallem něj ještě dlouho neschovají názory, publikované na serverech typu Kinopoisk, IMDb, CSFD a hodně recenzí na tom bude stejně - podle mě budou nadále fungovat jako veřejně přístupné lákadlo na placený obsah.
richardK napsal(a):
Ragelly zcela oprávněně nemá z ChatGPT obavy... ...tato AI vytváří své výstupy na základě jiných zdrojů a zdrojem jsem třeba v tomto případě já a Eva. Takže bez nás se neobejde...
Ne, protože vaše výstupy jsou kapkou v moři jiných (zpracovávaných).
_-0-_ napsal(a):
No právě. Vytváří cosi jako průměrný názor z recenzí a hlavně z názorů/hodnocení diváků, takže se blíží k čemusi průměrnému (k "mainstreamové objektivitě") mnohem více, než ragelly i přes případnou "10% odchylku".
Tak je pěkný, že tomu věříš...
Nabozensky fanatizmus uz nie je v kurze, teraz fici GPT? :D
Fruiko napsal(a):
Tak je pěkný, že tomu věříš...
Porovnával jsem. Opakovaně. Vypadá to tak.
Chrosticek napsal(a):
Nabozensky fanatizmus uz nie je v kurze, teraz fici GPT? :D
JJ za pár let o tom natočí někdo seriál. Něco jako The Dropout.