Novinka pod lupou: Rellik (BBC)

Na Rellik jsem se hodně těšila. O seriálu jsem začala slýchávat již před několika týdny a vypadal jako ta správná britská kriminálka, které stanici BBC tak dobře jdou. Bohužel, výsledek mě ale nepotěšil.

Rellik je killer (vrah) pozpátku. Tato slovní hříčka nekončí pouze u názvu seriálu, ale charakterizuje celý seriál. Začínáme na konci a postupně skáčeme stále víc a víc do minulosti, až se (někdy v dalších dílech) dostaneme na samotný začátek. To zní hodně dobře, co myslíte? Rozhodně to není něco, co bychom viděli na každém rohu. Ano, inovace se seriálu rozhodně upřít nedá.

Samotné provedení je ale hodně chaotické. Je to podle mě nešťastně zvolené. Vidíme konec, vrátíme se o pár hodin a příběh zase postupuje směrem dopředu do určité chvíle, pak se vrátíme zase o pár hodin a zase postupuje kousek dopředu… a tak pořád dokola. Ve výsledku mi to skákání vůbec, ale vůbec nic nedalo. Naopak, působilo chaoticky, roztříštěně, vůbec jsem nevěděla, která bije. Vždycky ukázali čas, o kolik jsme se přesunuli dopředu, ale to mi bylo k ničemu, protože vyprávění začalo vždy v momentě, který divákovi vůbec nic neříká. Je to, jako byste desetkrát sledovali začátek různých seriálů. Vždycky chvíli trvá, než si zvyknete na postavy, prostředí, příběh… dejme tomu za 5 minut máte jasno, ale to už seriál pomalu zase skáče o pár hodin zpět a vy se v tom můžete začít orientovat zase nanovo. Nevím, jak lépe ten můj pocit vysvětlit, je vám to alespoň trošku srozumitelné?

O případu toho vlastně moc nevím. Ani nevím, jestli člověk, kterého na konci zastřelili, je skutečně pachatel. Prostě jsem z celého pilotu (a seriálu) zmatená jako lesní včela. Nemůžu hodnotit kvalitu případu, když pořádně nevím, o co v tom seriálu jde.

• nápad na inovativní styl vyprávění
• ve výsledku to však působí chaoticky, nepřehledně, neuceleně
• těžko se určují i základní pilíře samotného příběhu

Na papíře zní obsah seriálu opravdu zajímavě. A také klame názvem, jestli někoho z vás napadlo ještě předtím, než jste se nechali podat a přečetli si obsah seriálu, že se jedná o to, o co se jedná, tak vám tleskám. Já si před sledováním myslela, že se chystám na nějakou skandinávskou kriminálku.

Skutečnost je ovšem o dost skromnější, ve všech směrech. Protože jak námět zní zajímavě, v reálu zpracování značně pokulhává. Tenhle styl vyprávění totiž vyžaduje hodně velkou opatrnosti – stačí totiž hodně málo a z příběhu, nad kterým je nutno přemýšlet, se stane „bordel“, ve kterém by se „prase vyznalo“ a které působí spíš jako směsice náhodných scén než jako něco hodno sledování.

Zas tak špatně na tom sice Rellik ještě není, ale zároveň ani o moc lépe. Skutečně pozornost upoutávajících momentů je totiž v epizodě podivuhodně málo. O poznání více prostoru dostávají různé milostné pletky a rodinné vztahy a nejspíš právě kvůli tomu prostě seriálu chybí něco, co by ho povýšilo na nějakou vyšší úroveň, co by všemu dalo smysl a něco, co by ze seriálu udělalo něco extra, co by donutilo diváka říct wow.

Takhle Rellik působí trochu jako nějaký nedodělek, co se snaží zahrnout vše, ale nic nedotáhne do konce. Tím pádem nemá nic, co by ho činilo nějak výrazným. Tudíž je mi jasné, že jestli si za pár týdnů vzpomenu alespoň na tvář hlavního hrdiny, bude to zázrak.

• zajímavý námět
• docela zapamatovatelný hlavní hrdina
• nic není dotaženo do konce
• epizoda se táhne

Britská kriminálka od BBC, to je dostatečný popis k tomu, abych se o seriál zajímal. Rellik navíc nabízí i docela zajímavý námět s časem, takže jsem si pilotní epizodu s chutí pustil.

Obsazení táhne Richard Dormer, ale ostatní mu zdatně sekundují. Námět je opravdu zajímavý, ale zároveň také komplikovaný a musíte neustále dávat pozor na to, co se děje. Záhada se rozplétá opravdu pomalu a zatím nenabízí příliš vysvětlování. Nevíme, co se stalo hlavní hrdinovi. Nevíme, jestli dopadený vrah je opravdu zodpovědný za to, co měl spáchat. A nevíme spoustu dalších věcí.

• námět
• záhada
• musíte dávat pozor
• moc se nevysvětluje