Diskuzní fórum
Netrpíme sprostá slova.
V diskuzi netolerujeme nic, co odporuje platným zákonům ČR, tedy žádný warez a podobně!
Jeden vykřičník a jeden otazník je až dost. Nemusíš jich udělat deset za sebou. To samé platí o smajlících.
Čeština má nějaká pravidla, tak by bylo fajn je dodržovat.
CAPS LOCK je zlo.
ševča napsal(a):
Já ti rozumím, právě že nesmíš. Ono je úplně jedno, jestli za poplatek nebo ne. Knihovna registrační poplatek vybírat nemusí, to je čistě na jejím rozhodnutí, služby musí poskytovat ze zákona všem tak jako tak, pouze může upravit nadstandard. Je možné, že na Slovensku je ten zákon jiný, ale v Česku nesmíš půjčit ani vlastní tetě. Zkoušku z autorského zákona jsem dělala loni a tohle my jsme řešili, protože já právě knihovnictví studovala, takže my musíme znát zákon z tohohle ohledu dobře. Právník sice nejsem, ale jsem si tímhle jistá, pokud to nezměnila ta letošní aktualizace, ale k té jsem byla shodou okolností na školení tento týden a nic o tom nepadlo.
Ale co se titulek týče, není to přímo právní výklad, ale třeba náš učitel zastával názor, že by podle něj i titulky měly porušovat autorský zákon. Přesněji řečeno, že by minimálně vlastně měly dokazovat nelegální stahování, protože titulkáři je nemohou vytvořit, aniž by si stáhli nelegální rip z internetu. Bývá u nich uvedeno, na kterou verzi jsou, takže je jasné, že nejsou určeny k legálnímu sledování. Může se stát, že i na to jednou někdo doplatí.
Takže zákon zakazuje byť dobrým človekom? Keď si kúpim film a pozeráme ho celá rodina aj so susedmi, tak nás všetkých zatknú?
Ja som študoval právo všeobecne, nie takto špecializovane, tak neviem. Ale logicky by v tom nemal byť rozdiel. Keď si kúpim stoličku, slúži na sedenie. Ak ju požičiam, sedí na nej niekto iný. Film slúži na pozeranie. Ak ho požičiam, pozerá ho niekto iný.
Takto by mohli zakázať čokoľvek. Keď niekoho odveziem mojim autom, tak je to poskytnutie služby a pripravujem tým o peniaze taxislužbu, alebo mestskú hromadnú dopravu - ergo štát, ego pácham zločin. Šup pokuta za pomoc blížnemu.
Ja viem, že právo nie je o spravodlivosti, ale malo by mať aspoň logiku.
Viem že u nás aspoň bolo predtým, že keď to vlastníš, môžeš poskytovať zdarma komu chceš, ale nesmieš to spájať s peniazmi. Takže ani púšťať necertifikovanú hudbu ak vyberáš vstupné do podniku, alebo sa tam predáva občerstvenie s hudbou ak je to verejný priestor. Ale potom už začali príliš vymýšľať naši umelecký mafiáni a bolo haló, keď chceli pokutovať škôlku za detský maškarný ples, kde si púšťali hudbu. Keď sa to medializovalo, tak od toho upustili, lebo by vyzerali ešte horšie než vyzerajú.
SOZA takto inak zničila aj videopožičovne. Tie normálne platili za práva na požičiavanie distribučným spoločnostiam a potom zrazu prišli títo umelci a chceli spätne poplatky, pretože je to obohacovanie sa a tak mnohé radšej zatvorili.
Najviac ma vytáča, že svet fakt dáva peniaze nad človeka. Za spreneverenie peňazí (krádež, podvod, kde nikoho neohrozí páchateľ, ani s nikým nepríde do styku) je na 7 - 10 rokov. Vražda (bežná, nie nejaká brutálna) menej a zabitie neraz aj 5 rokov.
Mnohí mafiáni u nás, o ktorých sa vie že ovládajú zločin, že nechali ľudí zabiť (aj správy to oficiálne hovoria) sú na slobode. Jeden z našich najznámejších čo už je za mrežami aj povedal o iných, že priamo oni vraždili a tí sú stále na slobode a užívajú si. Neviem podrobne ako je to v Čechách s mafiou, ale viem že váš najznámejší vrah je teraz celebrita a ľudia sa s ním fotia (miesto toho aby ho opľuli, choré, choré, choré).
Čo sa týka tých tituliek záleží len od toho, akého by mali titulákri právnika. Logicky samozrejme nemôžu vytvoriť titulky bez nelegálneho obsahu. Ale kľudne môžu tvrdiť, že sú to úchylní magori a robia si titulky podľa toho čo vidia v TV, lebo ich to baví. Hromade zločincov sa zločin prepiekol, lebo hoci "B" nemôžeš dosiahnuť bez "A", nemáš priamy dôkaz že "A" bolo a tým pádom pri "B" na základe prezumpcie neviny a bez priameho dôkazu (svedectvo, video záznam, atď) je to tvrdenie proti tvrdeniu.
Zločinci majú viac peňazí a preto nesedia. A tak aby sudcovia neboli frustrovaní, aspoň idú po bežných ľuďoch. Niekto nezaplatí na dianiach milión a skončí vo vláde. niekto nezaplatí 100 € a už ho ťahajú na súd.
ševča napsal(a):
Je to jako krádež peněženky, kterou si nenecháš, ale dáš třetí osobě. Je to pak legální? Není.
Ale tu sa nebavíme o tom, že ukradnem film z obchodu a požičiam ho. Kúpim si ho a požičiam ho.
A ak ide o film z TV nahratý, tak je to to isté. Pretože v opačnom prípade by DVD rekordéry mali byť zakázané rovnako ako hackovacie softvéry, pakľúče, zbrane a iné veci určené na páchanie zločinov.
Alias napsal(a):
Ale tu sa nebavíme o tom, že ukradnem film z obchodu a požičiam ho. Kúpim si ho a požičiam ho.
A ak ide o film z TV nahratý, tak je to to isté. Pretože v opačnom prípade by DVD rekordéry mali byť zakázané rovnako ako hackovacie softvéry, pakľúče, zbrane a iné veci určené na páchanie zločinov.
No já mám pcoit, že z některých zařízení, už si nepamatuju, jestli to byly vypalovačky, kopírky či co, dokonce odchází poplatek Ose, protože argumentují, že si tím nahrazují potenciální škodu, ale tohle jsem sama moc nepochopila, když jsme to brali.
Ale necháme to být. Míchají se už dohromady názory a to, co vím, ne všecko bylo pochopeno přesně tak, jak jsem to myslela. A já bych to nerada dohnala někam zbytečně daleko.